玉米和大豆的一年春季耕作研究

在一年中，该研究包括威斯康星州的3项试验（玉米），伊利诺伊州的威斯康星州*和1次试验（大豆）*。每次试验包括不同耕作实践的2-3个并排比较，包括选择地点的无弹簧耕作。耕作处理根据设备可用性而变化。除了籽粒产量，在每个地点植物种群，植物到植物间距和初期植物生长评估都记录在内。

结果:
一般来说,播种机性能与植物之间的间距变化没有明显不同耕作实践在试验1中(表1)。免耕导致植物间距变化相比略低高速圆盘在实验2中,而高速盘导致植物间距变化相比略低旋转试验3中决定性的事件。但是，总的来说，株距变异的差异非常小，而且无论耕作方式如何，总的来说都是充分的，不限制产量。
在试验1中，基于最终群体的植物出血因耕作治疗而不同，但对产量没有影响。总体而言，所有3次威斯康星州试验中都没有注意到主要的产量差异。

在大豆试验中，尽管田间栽培者和免耕田间测定的植物群体存在差异(表2)，但两种做法之间的产量差异不显著。

运营时的土壤条件会大大影响不同耕作实践的结果。2019年，运作时的土壤条件往往勉强适应或过于潮湿，导致苗圃不适，无论耕作型如何。因此，至少在这些领域，改变耕作实践对2019年的整体作物结果几乎没有影响。AGCO将继续在2020年及以后继续进行耕作试验，以便在中西部的各种土壤类型和条件下进行耕作试验。

2019年的额外观察（观察到耕作试验领域不排他性）：

• 在试验3中，高速光盘和旋转整理器都导致了类似的苗床（图1），这可能在两种实践之间几乎没有收益差异。
• 当在潮湿条件下进行耕作时，苗床极度较差（图2）。当在潮湿条件下进行耕种时，大型土壤包装是一种常见问题，特别是对于椎间盘式工具，这可能导致由于种子到土壤接触差而导致不均匀的出现。大型土壤泥炭也可能具有挑战性的闭轮轴，以有效地关闭种子沟槽。
• 种植者通常会使用垂直耕作工具或其他浅层耕作方法，在潮湿条件下打开土壤以干燥。我们发现这种做法可能导致浅压缩层（图片3），这将导致粗糙的根开发，因此不建议。如果随后的天气模式转化，这将是特别问题。
• 在一个单独的耕作试验中，种植者对垂直耕作工具比较进行了一个并排野外培养仪。根据AS应用的Downforce Map（图4），该地区与垂直耕作工具一起工作，需要额外的下压力压力，而不是与现场耕种机一起工作以保持恒定的播种深度。耕作实践可以大大改变维持适当的测量轮重量并达到恒定播种深度所需的施加的下压力的量。

图一:两种不同耕作方式下的土壤状况

图2：湿土壤耕作后的土壤条件

图3：浅压制层

图4：两个耕作实践之间所需行单元的差异

建议和设备解决方案：
向日葵耕作提供了一个完整的春季耕作选择阵容，如5135田间耕作机，6650垂直耕作工具，6333土地整理机，为优越的苗床准备和残留物管理，以最大限度地提高播种机性能和幼苗建立。通过在未来几年内进行更多这样的试验，我们的目标是编译一个产量数据的大型数据库，以更好地推荐这些不同工具最适合最大ROI的地方。

由Jason Lee，Agco Agroviach，北美撰写。与Jason联系linkedin。